| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | 500,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 0 |
| 评标办法 | 房建市政综合评估法-无工程量清单 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 致各投标人： ******街道精品示范村建设项目（设计施工总承包）各投标人在提问截止时间:2025年6月5日23:59前对《招标文件》与投标相关事宜的疑问答疑如下： 一、疑问一：招标文件第三章评标办法2.2.2（2）技术部分评分标准：规划设计方案中的“重点难点分析及对策措施”评分总分值为2分，评分细则表述为“对项目实际的工程重点、难点分析并提出合理，可操作强性的措施可得基本分2分;根据优劣横向对比评审酌情赋分0～2分。没有此项内容得0分。”对上述评分细则提出以下疑问：本小项（重点难点分析及对策措施）总分值为2分，但评分细则表述是基本分2分，再根据优劣横向对比赋分0～2分，该分值最高可为4分，与本小项总分值2分不一致，请问“重点难点分析及对策措施”的分值如何界定？ 答：修正为“以设计方案图为赋分依据，不提供不得分；结合文字表述，根据工程实际情况，结合项目所在地的建设环境，以及项目所在地的乡村现状情况，对项目实际的工程重点、难点分析并提出合理，可操作的措施优劣横向对比评审酌情赋分0～2分。没有此项内容得0分。” 二、答疑纪要纳入本次招标范围，若本答疑纪要与招标文件有悖之处，以本答疑纪要为准，投标人应响应招标文件、答疑纪要编制投标文件。 ******办事处 ******有限公司 2025年6月6日 |
| 递交时间 |
欢迎您来到机电设备采购平台！
