长葛市再生金属绿色低碳智造产业园建设项目（年产铝卷20万吨）工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：长交建[2025]GZ011号
2.项目名称：长葛市再生金属绿色低碳智造产业园建设项目（年产铝卷 20 万吨）工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
3.建设地点：许昌市长葛经济技术开发区循环经济产业园西昌路以东，规划诚意大道以南。
4.项目建设内容：本项目总规划用地面积 60625.15 平方米(约 90.******消防泵房及其他附属用房 384.00㎡，大门、围墙、绿化、硬化铺装以及给排水、电力等配套基础设施，购置 40 吨熔炼炉 10 台、25 吨保温炉 20 台、1650-1850 型号铸轧线 20 条、带蓄热式燃烧系统、数据采集等设备,配套建设废铝熔炼烟气和粉尘高效处理及二噁英防控设备、天然气节能设备、袋式环保脉冲除尘系统。生产工艺:废铝一熔炼一精炼一铸轧一卷取一成品。本项目建成后年产铝卷 20 万吨。
5.标段划分：本项目共划分二个标段。
第一标段：长葛市再生金属绿色低碳智造产业园建设项目（年产铝卷 20 万吨）工程总承包（EPC）标段；
第二标段：长葛市再生金属绿色低碳智造产业园建设项目（年产铝卷 20 万吨）监理标段。
6.招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察、设计（规划报批、 施工图设计）、施工总承包、设备采购及安装，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资：36978.63 万元，本项目为费率报价。
第一标段：招标控制费率为 99%，以最终财政评审金额为基数，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段：经财政预算评审的工程造价的 0.8%。
8.资金来源：自筹资金
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.计划工期：
第一标段：建设工期 2 年
第二标段：监理服务期限为工程总承包期
11.评标办法：采用综合评估法
12、资格审查方式：资格后审
13、变更公告发布日期：2025 年 7 月 4 日、2025 年 7 月 18 日
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年7月3日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省?******人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年7月24日9时00分第一标段共收到4家投标单位的投标文件；第二标段共收到4家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******有限公司 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市再生金属绿色低碳智造产业园建设项目（年产铝卷 20 万吨）工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） | ||
开标时间 | 2025年7月24日 9时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
评标时间 | 2025年7月24日 11时40分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室501室） |
二、开标记录
第一标段
投标人名称 | 投标费率（%） | 投标质量等级 | 投标工期 | 项目总负责人（含证书编号） | 勘察负责人（含证书编号） | 设计负责人（含证书编号） | 项目经理（含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | ||
联合体牵头人：河南 衡泽建筑工程有限 公司 联合体成员 1：河南 同兴勘测设计有限 公司 联合体成员 2：中国 瑞林工程技术股份 有限公司 | 96.28 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 汤金华 CD******7
| 马越 AY******5
| 刘进 ******334
| 刘恒基 豫 ******26 15
| 无 | ||
联合体牵头人：河南 盛象建筑工程有限 公司 联合体成员 1：河南 永固岩土工程有限 公司 联合体成员 2：兰州 有色冶金设计研究 ******有限公司 | 98.4 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 柴清 S******7
| 甄培圆 AY******3
| 杜中龙 ******518
| 郭俊义 豫 ******47 95
| 无 | ||
联合体牵头人：长葛 市建筑公司 联合体成员 1：中科 华创国际工程设计 ******有限公司 联合体成员 2：中色 ******有限公司 | 95.35 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 朱广辉 豫 ******291 8
| 吴祥发 AY******3 | 于金华 ******6 | 高瑾琦 豫 ******02 003409 | 无 | ||
联合体牵头人：河南 福运建设工程有限 公司 联合体成员 1：长沙有色冶金设计研究 ******有限公司 联合体成员 2：中晔 ******集团有限 公司 | 97.5 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 邹迪 ******662 | 姚明勇 AY******4 | 朱智颖 ******000 05 | 汪春 豫 ******51 75 | 无 | ||
招标控制价（费率） | 招标控制费率为99%，以最终财政评审金额为基数，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | |||||||||
目标工期 | 2年 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||||
第二标段
投标单位 | 投标报价（%） | 项目总监 （证书编号） | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
******有限公司 | 0.79 | 刘振堂 ****** | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
******有限公司 | 0.78 | 张恒 ****** | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
******有限公司 | 0.8 | 王秀红 ****** | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
******有限公司 | 0.78 | 崔振友 ****** | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
招标控制价 | 经财政预算评审的工程造价的0.8%。 | ||||||
计划工期 | 监理服务期限为工程总承包期 | 质量要求合格 | （符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
第一标段
硬件特征码雷同性分析及判定结果：******有限公司两家投标人 CPU 序列号一致外，其余硬件特征码及其它投标人投标文件硬件特征码均不一致，根据招标文件要求，均为有效投标，可以进行下步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | ||
3 | 联合体牵头人：长葛市建筑公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
企业得分 | 联合体牵头人：长葛市建筑公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计
|
评委1 | 39.0 | 26.58 | 21.0 | 86.58 |
评委2 | 29.0 | 26.58 | 19.0 | 74.58 |
评委3 | 36.0 | 26.58 | 20.5 | 83.08 |
评委4 | 37.0 | 26.58 | 21.0 | 84.58 |
评委5 | 34.0 | 26.58 | 21.0 | 81.58 |
评委6 | 37.0 | 26.58 | 21.0 | 84.58 |
评委7 | 41.0 | 26.58 | 21.0 | 88.58 |
最终得分 | 83.37 | |||
企业得分 | ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计
|
评委1 | 29.0 | 25.62 | 13.5 | 68.12 |
评委2 | 29.0 | 25.62 | 11.5 | 66.12 |
评委3 | 32.0 | 25.62 | 13.0 | 70.62 |
评委4 | 35.0 | 25.62 | 13.5 | 74.12 |
评委5 | 26.0 | 25.62 | 13.5 | 65.12 |
评委6 | 28.0 | 25.62 | 12.5 | 66.12 |
评委7 | 26.0 | 25.62 | 11.5 | 63.12 |
最终得分 | 67.62 | |||
企业得分 | ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计
|
评委1 | 37.0 | 23.43 | 12.0 | 72.43 |
评委2 | 27.0 | 23.43 | 10.0 | 60.43 |
评委3 | 26.0 | 23.43 | 11.0 | 60.43 |
评委4 | 30.0 | 23.43 | 12.0 | 65.43 |
评委5 | 28.0 | 23.43 | 12.0 | 63.43 |
评委6 | 26.0 | 23.43 | 11.0 | 60.43 |
评委7 | 24.0 | 23.43 | 10.0 | 57.43 |
最终得分 | 62.86 | |||
企业得分 | ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计
|
评委1 | 29.0 | 24.36 | 11.0 | 64.36 |
评委2 | 27.0 | 24.36 | 9.0 | 60.36 |
评委3 | 17.0 | 24.36 | 9.0 | 50.36 |
评委4 | 28.0 | 24.36 | 11.0 | 63.36 |
评委5 | 26.0 | 24.36 | 11.0 | 61.36 |
评委6 | 22.0 | 24.36 | 10.0 | 56.36 |
评委7 | 28.0 | 24.36 | 9.0 | 61.36 |
最终得分 | 59.65 | |||
第二标段
硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人投标文件硬件特征码均不相同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | ******有限公司 | 未提供 2024 年度经审计的财务报告 | 2.1.2 资格评审标准其他要求 符合第二章“投标人 须知前附表”第 1.4.1 条规定 4、财务要求 |
（二）详细评审
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
评委1 | 41.0 | 15.0 | 28.0 | 84.0 |
评委2 | 37.5 | 15.0 | 27.0 | 79.5 |
评委3 | 35.0 | 15.0 | 27.0 | 77.0 |
评委4 | 42.0 | 15.0 | 28.0 | 85.0 |
评委5 | 45.0 | 15.0 | 29.0 | 89.0 |
评委6 | 40.7 | 15.0 | 28.0 | 83.7 |
评委7 | 46.0 | 15.0 | 29.0 | 90.0 |
最终得分 | 84.03 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
评委1 | 37.0 | 16.27 | 25.5 | 78.77 |
评委2 | 34.8 | 16.27 | 22.5 | 73.57 |
评委3 | 28.5 | 16.27 | 23.5 | 68.27 |
评委4 | 39.5 | 16.27 | 24.5 | 80.27 |
评委5 | 38.0 | 16.27 | 25.5 | 79.77 |
评委6 | 37.2 | 16.27 | 24.5 | 77.97 |
评委7 | 33.5 | 16.27 | 22.5 | 72.27 |
最终得分 | 75.84 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
评委1 | 36.0 | 13.73 | 27.0 | 76.73 |
评委2 | 34.3 | 13.73 | 24.0 | 72.03 |
评委3 | 33.0 | 13.73 | 26.0 | 72.73 |
评委4 | 36.5 | 13.73 | 26.0 | 76.23 |
评委5 | 38.0 | 13.73 | 27.0 | 78.73 |
评委6 | 36.9 | 13.73 | 26.0 | 76.63 |
评委7 | 32.5 | 13.73 | 23.5 | 69.73 |
最终得分 | 74.69 | |||
五、经评审的投标人排序
******委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排名 |
联合体牵头人：长葛市建筑公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | 83.37 | 1 |
******有限公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | 67.62 | 2 |
******有限公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | 62.86 | 3 |
******有限公司 联合体成员 ******有限公司 联合体成员 ******有限公司 | 59.65 | 4 |
第二标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排名 |
******有限公司 | 84.03 | 1 |
******有限公司 | 75.84 | 2 |
******有限公司 | 74.69 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | 联合体牵头人：长葛市建筑公司 联合体成员******有限公司 联合体成员******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45分） | 勘察设计方案对工程的 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
勘察设计技术方案案（4分） | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
勘察设计方案进度计划及保障措施（4分） | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | |
勘察设计方案质量保证体系及措施（3分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | |
施工方案和技术措施（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
设备采购及安装方案（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | |
施工进度计划及保证措施（5分） | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | |
质量保证体系及措施（5分） | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | |
安全保证体系及措施（5分） | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
文明施工（5分） | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | |
商务部分（30分） | 26.58 | 26.58 | 26.58 | 26.58 | 26.58 | 26.58 | 26.58 | |
综合标评审（25分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
负责人业绩（6分）
| 4.0 | 4.0 | 查看项目详细信息
免登录浏览次数已用完，正文中****为隐藏内容，微信扫码登录后免费查看完整商机。
登录/注册
版权免责声明【1】凡本网注明"来源：机电设备采购平台"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于机电设备采购平台，转载请必须注明机机电设备采购平台，违反者本网将追究相关法律责任。 【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。 【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。 分享到朋友圈 分享成功后点击跳转 
注册使用者、商机更精准
姓名：*
手机号：*
验证码：*
发送验证码
已发送（60s）
机构名称：
职位：
供应产品：
评标专家会员
商机会员
供采通会员
切换到支付宝支付 
抱歉，您当前会员等级权限不够！此功能只对更高等级会员开放，立即提升会员等级！享受更多权益及功能 请扫码添加客服微信或拨打客服热线 0571-28951270 提升会员等级
关注微信
关注App
微信客服
返回顶部
| |||||
