|
公示开始时间：
2025-07-24
|
|
公示结束时间：
2025-07-28
|
|
2025年密云区河东路（K0+200-K19+535）修复养护工程
（招标项目编号：
S110000A******1008
），建设单位名称：
******委员会密云公路分局
，建设地点：
北京市
密云区
/
，评标日期：
2025年07月23日
******委员会评审，确定
001
2025年密云区河东路（K0+200-K19+535）修复养护工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2025年密云区河东路（K0+200-K19+535）修复养护工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
******有限公司
|
99.8180
|
|
2
|
******有限公司
|
99.2610
|
|
3
|
******有限公司
|
97.9320
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
|
|
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
|
1
|
******有限公司
|
王昆 |
京************, 京交安B15G08415 |
建兴至碾子山公路海伦至
伦河段改扩建工程施工A6
合同段;通州区通顺路范庄公铁立
交桥大修工程;门头沟区达洪路（K0+000-
K6+953）大修工程;密云区2017年乡村公路大
修工程5#合同段; 2019年乡村公路小修工程 ;2020年房山区G234（K398+
500-K401+500、K408+000-
K415+000）、岳琉路（K10
+400-K13+540）道路中修
工程;密云区2021年乡村公路大
修工程第1标段;2022年锡林郭勒盟普通干
线公路养护工程(G207 线
正蓝旗K704+000-K708+400
、K710+000-K714+400 段
修复养护);2022 年乡村公路大修工程
-阳坊镇;2023年平谷区通武线修复
性养护（中修）工程;2024年顺义区顺密路（K5+
000-K13+000）修复养护工
程 |
张旭 |
京交安B17G01876 |
建兴至碾子山公路海伦至
伦河段改扩建工程施工A6
合同段;通州区通顺路范庄公铁立
交桥大修工程;门头沟区达洪路（K0+000-
K6+953）大修工程;承德县乡道两三线改建工
程;昌平区京银路（G110）、
七北路道路中修工程第一
标段;涿鹿县2018年农村公路建
设项目县道涿黑线（栾庄
—黑山寺）;2020年大兴区兴亦路、马
朱路、黄马路中修工程;2021年房山区良常路、大
于路中修工程;2022年怀柔区京沈路道路
中修工程（K51+000-K57+6
10进京方向施工）;2023年平谷区通武线修复
性养护（中修）工程;2024年顺义区顺密路（K5+
000-K13+000）修复养护工
程 |
|
2
|
******有限公司
|
蔡连旺 |
京************,京交安B05G05605 |
密云县京沈路(K100+000-K123+000)大修工程施工第二标段;昌平区昌金路改建工程;密云县安达木河桥大修工程;铁泰路一期（铁炉-县界段）道路工程;密云县琉辛路大修工程;延庆区黑艾路提级改造工程16-提级-03-黑艾施-01;2017年密云区道路中修工程第1标段;2018年密云区京沈路（K78+000-K85+000)新南路（K0+000-K10+091)中修工程;2018年密云区密古路（K26+773-K30+457)中修工程;松闫路改线段（西大庄科村东-西大庄科村西）道路工程18-新改-06-01;密云区密兴旧路潮河桥旧桥改造工程;2021年密云区西白莲峪桥旧桥改造工程;颍上县2021年县乡公路升级改造项目01标;合肥市2022年度普通国省干线公路养护工程（长丰片区桥梁养护）;通州区觅西路（通武路）道路工程施工 |
郑立明 |
京交安B05G05600 |
密云县京沈路(K100+000-K123+000)大修工程施工第二标段;千小路（滴水湖-小铺）提级改造工程;密云县后半路车道岭桥、河东路西邵渠2#桥、琉辛路粘鱼沟桥大修工程;密云黄下路黑圈桥改造工程;G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）;小唐庄（站南）平改立工程-排水工程;小唐庄（站北）平改立工程-道路工程;2017年密云区道路中修工程第1标段;密云区京沈路（K78+000-K85+000）新南路（K0+000-K10+091）中修工程;松闫路改线段（西大庄科村东-西大庄科村西）道路工程18-新改-06-01;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第3标段;密云区密兴旧路潮河桥旧桥改造工程;2021年密云区西白莲峪桥旧桥改造工程;合肥市2022年度普通国省干线公路养护工程（长丰片区桥梁养护） |
|
3
|
******有限公司
|
徐海波 |
鲁************,鲁交安B(19)G03336 |
G205山深线前毕路口至三
信路口段路面中修工程;滨莱路淄博隧道管理所专
用路涵洞改造工程;S321寿济路淄博段路面大
修工程;S246庆淄线周村邹平界至
荣兰线路口段大修工程第
一合同段;S325胶王线淄川北沈至王
村段中修工程第一合同段;S102济青线周村区北河东
村至淄博潍坊界段改建工
程路面大中桥施工三标段;S228黄临线淄博滨州界至
郑王段改建工程;S231张台线张店中润大道
至淄川邹家及淄川北沈至
泉头段大中修工程第二合
同段 |
武海波 |
鲁交安B(19)G03343 |
G205山深线前毕路口至三 信路口段路面中修工程;滨莱路淄博隧道管理所专 用路涵洞改造工程;S321寿济路淄博段路面大 修工程; S246庆淄线周村邹平界至 荣兰线路口段大修工程第 一合同段; S325胶王线淄川北沈至王 村段中修工程第一合同段; S102济青线周村区北河东 村至淄博潍坊界段改建工 程路面大中桥施工三标段; S228黄临线淄博滨州界至 郑王段改建工程 ; S231张台线张店中润大道 至淄川邹家及淄川北沈至 泉头段大中修工程第二合 同段 |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
|
|
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
******有限公司 |
响应。 |
| 2 |
******有限公司 |
响应。 |
| 3 |
******有限公司 |
响应。 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2025年密云区河东路（K0+200-K19+535）修复养护工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
************委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
******委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
******/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
******委员会密云公路分局
|
招标代理机构：
******有限公司
|
| 地 址：
北京市密云区鼓楼东大街5号
|
地 址：
北京经济技术开发区 BDA 国际企业大道 C48-1
|
| 联 系 人：
付冀嘉、鲍伟
|
联 系 人：
宋先瑞
|
| 电 话：
010-******
|
电 话：
010-******-827
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2025年密云区河东路（K0+200-K19+535）修复养护工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
******有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
******有限公司 |
******
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
王昆,张旭
|
| 9 |
******有限公司 |
******
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
蔡连旺,郑立明
|
| 10 |
******有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
王玉龙,卢培
|
| 11 |
******有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
朱光雷,肖航
|
| 12 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
******有限公司 |
******
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级
|
吴校明,李海廷
|
| 20 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
******有限公司 |
******
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
谭国丹,高飞
|
| 39 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
******有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
******有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
段志,韩洪波
|
| 56 |
******有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
于鸿泽,钱亮
|
| 57 |
******有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
郭祥生,杨林
|
| 58 |
******有限公司 |
******
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。
|
徐海波,武海波
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第11条要求。
|
| 2 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第11条要求。
|
| 3 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第11条要求。
|
| 4 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第14条要求。
|
| 5 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第14条要求。
|
|
| ******委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| ******委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| ******有限公司 |
报价评审 |
97.9320 |
97.9320 |
97.9320 |
97.9320 |
97.9320 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
99.8180 |
99.8180 |
99.8180 |
99.8180 |
99.8180 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
99.2610 |
99.2610 |
99.2610 |
99.2610 |
99.2610 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.0340 |
98.0340 |
98.0340 |
98.0340 |
98.0340 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.1360 |
98.1360 |
98.1360 |
98.1360 |
98.1360 |
|
